Inscription Aller à: [ recherche ] [ menus ] [ contenu ] [ montrer/cacher plus de contenu ]



Neige

052copie.jpgC’est la saison qui le veut … le froid, le verglas et la neige sont là, et oui, nous sommes en automne/hiver ; comme tous les ans ce n’est pas une surprise. Et depuis environ 5/6 ans, les hivers sont plus rudes, c’est le réchauffement climatique qui veut ça nous dit-on.

Par contre, la sécurité laisse vraiment à désirer lorsque les frimas de l’hiver nous « frappent » :

  • naufragés de la route/de l’air/des rails ;
  • des routiers stockés sur les bords des routes ;
  • des routes laissées enneigées et verglacées durant des semaines …

Et à première vue de nombreuses personnes ont l’air de trouver cela normal que les routes restent enneigées et verglacées des jours durant sans voir un chasse-neige passer faire son travail, ET BIEN PAS MOI.

J’habite dans une petite commune (en fait un groupement de communes) : toutes les routes des communes aux alentours sont propres, elles ont été grattées et salées mais notre maire ne voit pas l’intérêt de faire appel à la DDE pour saler et gratter la rue principale d’une de ses communes car, bien sûr là où il habite, la route est nickel. C’EST LAMENTABLE.

Dois-je lui rappeler que nous payons nos impôtscomme tout le monde afin que la DDE puisse assurer notre sécurité dans le cas présent. La couche de neige écrasée et transformée en une couche d’environ 3 cm de glace ne fondera pas en restant les bras croisés. Il est normal que les grands axes passent en priorité mais pas au dépend des plus petits et mettant la vie des usagers de la route en dangers. Une fois les grands axes propres, il faudrait penser à faire le nécessaire pour les autres. Contre qui vais-je devoir porter plainte en cas d’accident : le maire ? la DDE ?

Nous sommes obligé d’entretenir le trottoir qui est devant chez nous, ou de tondre la pelouse qui s’y trouve, de tailler les haies mitoyennes avec la commune où l’on réside à nos frais et si on ne le fait pas nous avons ; au mieux ; un rappel à l’ordre mais que fait la commune pour assurer notre sécurité sur la route … RIEN.

Donc, faites ce que je vous ordonne (l’Etat puisqu’une commune c’est l’Etat) en entretenant l’extérieur de chez vous ; qui ne vous appartient pas au demeurant ; mais ne suivez pas l’exemple que je vous donne. emoticone

.
 

Islam contre arbre de Noël

Je pense que peu de personne se souvienne de la loi de 2004 interdisant tous les signes religieux dans toutes les écoles publiques dont le voile islamique mais aussi les croix catholiques, les étoiles de David, etc. Peu de temps après cette fameuse loi (sous la présidence de M. Mitterrand) les musulmans de France ont crié au scandale quand les sapins de Noël ont fait peu à peu leurs apparitions dans toute la France y compris dans les espaces publics.

De nombreux musulmans disent que le voile des femmes musulmanes n’a rien à voir avec la religion … et bien il en est de même pour le sapin de Noël. Allez donc faire un tour sur Wikipédia « sapin de Noël » et vous verrez que l’origine de l’arbre de Noël est en fait une tradition païenne christianisée au long du Moyen-Âge et généralisé à la fin du XVIIIe siècle et associée aux cadeaux de Noël.

Est-il utile de rappeler que le Christianisme est la religion d’origine de la France (juifs, catholiques, orthodoxes et protestants) ? Les autres religions sont arrivées sur le territoire français avec les étrangers que notre pays accueil. Et j’ai l’impression que beaucoup de personnes que notre pays accueil crachent à la figure de notre pays et donc à la notre.

Certains pays musulmans imposes une certaine tenue vestimentaire aux femmes et lorsque des femmes non musulmanes se rendent dans ces pays, elles doivent s’y plier … elles font sans crier aux scandales et tout le monde trouve cela normal, certes.

Donc, en résumé, j’ai l’impression que certains musulmans voudraient imposer leur religion aux autres … et le respect d’autrui, le respect de la terre christianisée qui les accueil … à la poubelle ? emoticone

.
 

Voile

Une loi anti voile intégrale a été voté cette année en France … mais aussi en Belgique. J’ai trouvé en quelques minutes une carte des pays d’Europe ayant ou non une loi comme en France et en Belgique mais aussi comme en Grande-Bretagne, en Italie, aux Pays-Bas, … et l’adresse de la carte est la suivante : http://www.lemonde.fr/societe/infographie/2010/07/22/la-legislation-sur-le-voile-integral-en-europe_1391236_3224.html

 Tout le monde crie au scandale pour cette loi anti burqa dans l’espace public que Nicolas Sarkozy a fait voté. Il ne faut pas oublier qu’une loi identique mais visant tous signes religieux à été votée sous François Mitterrand touchant toutes les écoles publiques et je ne me souviens pas qu’il y a pas eu autant de protestation contestant cette loi de 2004. La loi de 2004, visent autant les musulmans, que les catholiques, les juifs, les protestants, etc,

 D’ailleurs, les femmes musulmanes se voilent toujours dans l’espace public mais pas intégralement. Cette loi a été voté car, entre autre, certains malfaiteurs ont fait des cambriolages à mains armées sous le couvert d’une burqa. Ne peut-on pas voir ici une certaine protection des personnes résidant (ou de passage) sur le territoire français ? N’est-ce pas sécurisant de voir le visage de la personne que l’on a en face de soi ?

Quand j’écoute les infos à la radio, certains musulmans disent que le port d’un voile intégral ou non (hijab, burqa, niqab) n’est pas un signe religieux mais dans ces mêmes infos des imans disent que oui. L’imam n’est-il pas la personne reconnue par les siens comme la plus savante dans la connaissance des rites de l’Islam ?

Je pense qu’il y a beaucoup trop de tapages médiatique autour de cette religion et de ce fait, certaines personnes deviennent intolérantes envers cette religion. De plus, certains extrémistes musulmans ou terroristes musulmans enlèvent ou massacrent des gens ne partageant pas leurs croyances … ça n’arrange rien.

Donc, mesdames et messieurs les journalistes, limitez le tapage autour de cette religion … ou bien faites en autant pour les autres religions. Clin doeil

.
 

Retraite – 2eme

Un 2ème article sur la réforme de la retraite mais lui basé sur les manifestations. En effet, il y a eu de nombreuses manifestations sur cette reforme et pour certaines avec la présence de casseurs. Lorsque l’on voit cela aux JT, on s’aperçoit que tous les casseurs ont la tête couverte dans les défilés mais aussi au moment ou ils passent à l’action. Manifestants, pourquoi ne pas agir pour que tous ceux qui défilent gardent la tête découverte mais agir pacifiquement pour éviter de se taper dessus bien sûr : bloquer le cortège, ne plus bouger tant que les têtes restent couvertes, ou bien tout le monde se tourne et regarde sans bouger ceux qui se mettent à l’abri derrière une capuche, …

Nous voyons aussi beaucoup de manifestants qui brûlent de nombreuses choses qui dégagent une épaisse fumée noire … à l’heure ou tout le monde dit qu’il est éco-responsable et qu’il faut agir pour la planète : n’est-ce pas accentuer un peu plus la pollution qu’en brûlant des pneus ? Les personnes « écolo » ne le sont plus dès qu’ils manifestent leurs mécontantement apparemment. C’est dommage.

Par contre, une chose qui m’insupporte : les manifestants prennent les travailleurs en otages. En effet, cette fois (une fois de plus) les dépôts pétroliers ont fait l’objets de blocage avec l’interdiction de faire sortir les camions citernes pour approvisionner les stations services. Merci à tous ces « bloqueurs » d’avoir fait augmenter considérablement le prix des carburants : 1,29 euros le litre de gasoil soit 10,91 francs … presque 11 francs le litre de gasoil … vous rendez-vous compte 11 francs le litre et là personne ne dit rien. Pourquoi les grévistes prennent tout le temps les travailleurs en otage ?

Donc, en résumé : la liberté des travailleurs s’arrête la ou commence celle des grévistes. emoticone

.
 

Retraite

Depuis plusieurs semaines, la réforme de la retraite fait beaucoup parlée mais le problème de fond ne vient pas de l’âge de la retraite en elle même.

L’âge de la retraite avant Mitterrand, avant que les socialistes ne prennent le pouvoir était de 65 ans et non pas 60 ans. Ayant commencé à travailler tardivement, si je veux une retraite à taux plein de vais devoir travailler jusqu’à 67 ans maintenant … et si je suis en « forme » j’espère pouvoir en profiter sinon je vais « crever » au pied de mon poste de travail … mais là c’est une autre histoire.

Il faut ouvrir les yeux : la France est à cul, notre pays est endetté jusqu’aux oreilles si ce n’est plus. Et grâce à qui ? Grâce aux socialistes qui distribue l’argent de nos impôts directs et indirects par les portes et les fenêtres. Certes, les aides sont nécessaires mais il faudrait peut être arrêter de les distribuer à tous les vents. Avec toutes ses aides, de nombreux foyers PROFITENT du système et sont des chômeurs PROFESSIONNELS. Qui ne connaît pas au moins une personne qui NE VEUT PAS travailler car elle obtient tout ce qu’elle veut avec les aides sociales : ne paie pas de loyer, ne paie pas ses factures, ne cotise pas à la SS car il y a la CMU, et au final annonce sans scrupule aucun qu’elle gagne mieux sa vie au chômage que nous les salariés et que c’est nous les idiots dans l’histoire.

Donc, le fond du problème pour les retraites est le suivant: il n’y a pas assez de travailleurs pour payer les cotisations grâce un grand nombreux profiteurs. Si nous voulons que la retraite existe encore dans 20 ans, 40ans, 80ans, … PROFITEURS … REMUEZ VOUS LE CUL

emoticone

.
 

sircarter |
Audrey NEW |
CGT MAUBEUGE RETRAITES |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | sur les traces du pandou
| Ressources Humaines Mechoua...
| benjaminblog